Guten Morgen!
Bevor ich mich hinter die Bücher setzte und brav für die Prüfungen von Mittag Januar lerne, stelle ich noch einige Hände vom Patton de Noel gestern ein. Micha und ich haben mit Alec und Gabi gespielt, und es lief eigentlich ganz gut. Mit dem 6. Rang sind wir zufrieden, auch wenn im letzten Match etwas mehr drin gelegen wäre: Die Gegner haben nach einem ungenügenden Gebot einen Schlemm aus dem Blauen angesagt, der danke eines Impasses und einem richtig platzierten As gewinnt. Das war ein bisschen Pech, doch wir hatten das Glück zwei Stunden vorher auch mal auf unserer Seite: Micha erhält in 6NT Karoausspiel, das ihm den zwölften Stich schenkt. Am andern Tisch spielt Alec souverän passiv aus, und der Alleinspieler muss eine Dame raten, was er nicht schafft – plus 17!
Was würdet ihr mit der West-Hand ausspielen, wenn die Gegner wie folgt reizen:
| West | North | East | South |
| p | 1♦ | p | 1♠ |
| p | 1NT | p | 4♠ |
| p | p | p |
|
Ich fand ♥König völlig normal, da ich mit zwei Trumpfstichen rechnen kann, und Partner nicht viel für den vierten Stich braucht. Leider hielt der Dummy ♥Bube und die Alleinspielerin das As, so dass 13 Imps verloren gingen. Ist ♥König nicht richtig? (Übrigens hätte ich gerne ein Buch über Ausspiele zu Weihnachten – darin bin ich nämlich wirklich schlecht 
).
Micha und ich haben vor langer Zeit mal verabredet, dass nach einem Überruf in einer Oberfarbe der Cuebid im Sprung eine 4er Unterstützung mit einer einladenden Hand verspricht. Ist das eine gute Idee? Oder wie sollte man das spielen? Gestern jedenfalls hat uns diese Abmachung 6 Imps gekostet:
|
|
Nach einer 1♥ Eröffnung von Nord spielten wir 3♠, während die Gegner in 2♠ bremsen konnten. Einfach unglücklich?
Wie soll man die Antwort 3♦/♣ auf eine 2♦Multi Eröffnung vom Partner spielen? In unserem System steht momentan „to play“, wie ich gestern entdeckt habe, aber irgendwie macht das nicht so viel Sinn. Fernando schlägt vor, es soll eine konstruktive, aber non forcing Hand zeigen, aber was für Hände sind das genau? Macht es nicht mehr Sinn, das forcing zu spielen? Micha eröffnete gestern 2♦ (schwache OF, starke UF oder 22-23 balanced) und ich hielt
|
Micha hielt
|
3♣ ist eigentlich ein guter Kontrakt, doch dank ♣ 2-2 und ♥3-3 macht man halt 11 Stiche. Die Gegner landeten nach einer konfusen Reizung in 3NT, das nach dem unglücklichen, aber naheliegenden Karoausspiel 9 Stiche machte.
So, das wärs vom mir, Kommentare sind wie immer sehr willkommen . Häbets guet!
Miriam
Interessante Hände bringst du uns da!!
Also auf Nummer 1 habe ich kein Kommentar, ausser: vielleicht kam der Fehler vom anderen Tisch, hat da einer vielleicht geschafft down zu gehen mit dem gleichen Ausspiel, und ein wrabbling play??Ausspiel sieht so normal aus, dass ich mir gut vorstellen kann, dass Alec und Gabi es auch gekriegt haben!
KQ zu dritt ist immer ein Problem bei mir, aber wenn die 10 dazu ist, stelle ich mir keine Fragen und spiele K aus!
Für die zweite Hand habe ich schon etwas interessanteres:
Lustiger weise würde ich (und mit solchen Dingen habe ich schon ein paar Kommentare gegrigt) nicht 1P sagen, sondern pass.
8 von den 11 Punkte entstehen aus buben und damen, und man würde sehr zufrieden sein mit der Hand zu verteidigen.
Das heisst noch nicht, dass man in der nächsten Runde wieder passen wird.
Dann: ich finde 3P mit west Hand nicht so beschreibend. Da ist ein bisschen zu viel in der Hand für 3P.(2Asse!!) 2C lässt alles offen! Vor allem, die Gegner sind nicht auf dem Weg ein Fit zu finden, also man braucht sie nicht auf dreier Stufe barragieren.(Law of total tricks wurde auf die vier Händen gedacht, nicht nur auf 2, wenn die Gegner fitlos sind ist die 2er Stufe mehr wie genügend, deine 4er coeur lässt denken, dass die Gegner kein fit haben oder kein findbares Fit.)
Dritte Hand ist eher eine Abmachungsfrage, wenn 3T forcing ist, ist es warscheinlich eine gute Ansage. Wenn man schön pessimitisch ist, kann man auch einfach 2P Antworten und sagen, wenn es misfit ist dann ist halt nichts zu machen. Aber man braucht so wenig beim Partner dass 3T trozdem meine Ansage ist!(eher forcing, aber Fernando version hat auch meine Sympatie)
Bis bald Alle!!
Cédi
Hei Cedi!
.
In der ersten Hand waren Gabi und Alec in 3NT, das mit dem schlechten Pik-Stand keine Chance hatte. In der zweiten Hand habe ich (natürlich) nicht 3P gesagt, sondern 3H: Einladende Hand mit 4 Trümpfen. Aber diese Abmachung müssen wir wohl überdenken und einfach alle einladenden Hände über 2H reizen.
Zu passen mit der Osthand ist Stilfrage, aber immerhin hat man KDxxx und möchte auch das Ausspiel…
So, jetzt geh ich mal schauen, wer den der nächste Bundesrat wird
LG, Miriam
Also, 3C einladend ist schon eine gute Idee, aber mit der Hand ist eben sehr möglich das die Gegner uns in 2P lassen wenn es nicht genug gibt für 4P
mit einer Hand wie
♠ AJxx
♥ x
♦ JTxxx
♣ Axx
gefällt mir 3coeur schon viel mehr–>3P geht warscheinlich down, aber die Gegner haben ganz sicher etwas zu spielen.